Arthur Régibeau au Cercle du Lac 

Conférence
27 mars 2025

Thème : Washington à Moscou : la fin des Bisounours

1. Introduction

Arthur Régibeau a présenté une analyse géopolitique de la situation actuelle en Russie, aux États-Unis, en Europe et en Chine, en mettant en avant les différences culturelles et politiques qui influencent les dynamiques de pouvoir et les enjeux internationaux.

2. Analyse par zone géographique

La Russie

• Le pays fonctionne toujours sous un modèle étatique ancien où le pouvoir est centralisé autour d’un dirigeant unique.
• Culturellement, les Russes acceptent que le pouvoir soit incarné par une seule personne, comme sous le tsarisme. Aujourd’hui, cela se traduit par le soutien à Vladimir Poutine.
• Le pouvoir judiciaire y est un outil du gouvernement, sans rôle de contrôle objectifs des abus, ce qui rend le système arbitraire.

Les États-Unis

• Une démocratie différente de l’Europe, où la méfiance envers l’État est ancrée dans la culture, issue des fondements protestants du pays.
• Depuis 2020, 1/3 des Américains croient encore que Donald Trump a remporté les élections.
• L’attaque du Capitole en janvier 2021 a marqué une transformation du parti républicain : initialement critiques, les élus ont rapidement cessé de s’opposer à Trump, qui contrôle désormais une majorité des électeurs du parti.
• 90 % des sièges au parlement sont prédéfinis par la répartition géographique des États, ce qui limite l’évolution politique.

L’Europe

• Fondée sur une vision de l’État comme protecteur et organisateur, contrairement aux États-Unis.
• L’unité européenne repose sur le souvenir des guerres mondiales, mais reste limitée en matière de politique étrangère et de défense.
• L’Union Européenne ne parle d’une seule voix qu’en matière commerciale, ce qui la rend faible sur la scène internationale.
• Son développement repose sur la gestion des crises, et l’actuelle situation internationale pousse l’Europe à évoluer.

La Chine

• La stratégie chinoise repose sur une implantation progressive et discrète, sans confrontation directe.

3. Menaces et vulnérabilités

• Dépendance énergétique de l’Europe : une coupure de l’approvisionnement extérieur pourrait paralyser le continent.

4. Guerre en Ukraine

• L’Ukraine a sa part de responsabilités historiques dans ses relations avec la Russie, mais cela ne justifie pas l’invasion.
• La résistance ukrainienne est marquée par une forte identité nationale, même parmi les 30 % de russophones du pays (dont Volodymyr Zelensky). 
• L’intégration de l’Ukraine dans l’UE a été annoncée, mais reste irréaliste en l’absence de capacités de défense suffisantes face à la Russie.

5. Perspectives pour l’Europe

• Politique : Un certain optimisme demeure, mais l’Europe doit dépasser sa tendance aux discussions sans action.
• Industrie et défense : Les capacités européennes restent limitées face aux États-Unis. Par exemple, dans le secteur de la défense, les investissements restent faibles et la concurrence internationale complique le développement de champions européens.

6. Conclusion

L’Europe se retrouve une fois de plus à devoir avancer sous la pression des crises. Si la voie reste floue, les décisions prises dans les mois à venir seront déterminantes pour son avenir politique et économique.

La conférence s'est terminée avec des échanges entre les chefs d’entreprises présents et l’orateur sur les impacts économiques d’une crise ou d’un conflit potentiel. La question centrale a été de déterminer qui aurait à gagner ou à perdre dans une guerre menée contre l’Europe sur le plan économique et financier. Ces discussions ont mis en lumière les vulnérabilités des entreprises européennes face aux tensions internationales et l’importance de l’anticipation stratégique.